Lu sur le journal :

Ce soir à la télé : The Voice

Ils ont convaincu leurs COACHS lors des BATTLES musicales.

Place au SHOW en direct...

Traduit en bon français de chez nous :

Ce soir à la télé :  La voix

Ils ont convaincu leurs ENTRAINEURS lors des BATAILLES musicales.

Place au SPECTACLE en direct...

Triste...Il ne faut pas se plaindre si notre belle langue "fout le camp" !

-"Merci Monsieur le Président.

Dans cette salle des délibérations du conseil général,qui a connu dans le passé de sévères et salutaires"empoignades"politiques,dans cette salle aujourd'hui transformée inopportunément en salle de tribunal,Monsieur le procureur,entouré de ses assesseurs vient,dans une grande manifestation de force,de dresser le portrait sévère et sans concession de mon client Jacques Béhague et exige sa tête.

Mais de quoi s'agit il en vérité?

Sur son blog,sans son accord,des propos indignes,diffamatoires,ont été diffusés à l'encontre du candidat socialiste et Radical à la présidence de la République.

Mon client reconnaît humblement les faits et les condamne avec force.Il les regrette fermement et en est profondément meurtri.

Il assume l'entiére responsabilité de la moindre phrase,du plus petit mot écrit par son "webmaster" en qui il avait aveuglément à tort placé sa confiance.

OUI J.Béhague est responsable et assume.Il fait ici amende honorable.

Il a présenté ses excuses par écrit au candidat,il a présenté ses excuses par la radio,la presse à tous ceux qui ont été offensés et aujourd'hui encore devant vous il fait profil bas et vous prie de croire qu'il n'est pas cet être abject que décrit avec hostilité Monsieur le Procureur.

Que peut il faire de plus?Alors,l'erreur regrettable ne serait pas recevable,les excuses seraient inutiles?

Pourtant,j'ai ici les copies,que je tiens  Monsieur le Président à votre disposition,des commentaires d'un blog d'une personne qui figure pourtant aujourd'hui parmi les intraitables accusateurs de mon client.

Ces commentaires viennent après et non avant une élection,ils n'en sont pas moins édifiants:

"Je présente toutes mes excuses à ceux qui ont pu se sentir insultés par des commentaires publiés par MEGARDE ici"

OUI, vous avez bien entendu Mesdames et Messieurs les jurés:"Par mégarde!"

Puis un peu plus tard,alors que les insultes redoublaient malgré tout encore et toujours:" Je présente mes excuses aux personnes qui ont été insultées dans les commentaires que j'ai laissé passer SANS FAIRE ATTENTION"

OUI,vous avez bien entendu,Mesdames et Messieurs:"sans faire attention!" 

L'auteur ne devrait il pas s'en souvenir au moment ou il condamne ici sans complaisance?

En aviez vous seulement entendu parler?

Y at il eu des suites?Un procès?Une admonestation?Une remarque...une remontrance?

Le 9 mars 1999 Madame Georgina Dufoix,ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale,mise en cause dans l'affaire dite du sang contaminé était avec L.Fabius relaxée.

Elle eut auparavant une formule qui restera célèbre:"Je suis responsable mais pas coupable"

Alors mon client,lui,responsable...et coupable?

Je vous demande,Mesdames et Messieurs à ce que serait devenue cette déplorable affaire qu'il convient de ramener,tout en la CONDAMNANT FERMEMENT,à de plus justes proportions si mon client n'avait pas librement porté son choix sur M.Pélieu à la présidence du conseil général"

Ce "billet" a été écrit suite à la demande de démission du conseiller général Jacque Béhague(pour un commentaire mis en ligne à son insu sur son blog par son webmaster) par le groupe socialiste du conseil général au moment du vote du budget.

Vous avez récemment sérieusement murmuré:"Nous sommes des gens modestes"!

S'il existait,Madame,un Oscar de l'indécence,un César de l'impudeur ,sans doute les auriez vous emportés haut la main!

Vous exprimant aussi honteusement de la sorte,vous vous moquez avec une légèreté insupportable de celles et ceux qui se lèvent tous les matins sans "rechigner" pour gagner à peine au mieux de quoi nourrir leurs familles.

Par cette déclaration,vous mettez de surcroît mal à l'aise toutes celles et ceux qui par leur intelligence,leur volonté,leur travail ont su s'élever honnêtement dans notre société.

Oui,par ces mots incongrus,non seulement vous ridiculisez les gens aisés mais vous les condamnez de plus à un sentiment de honte d'avoir réussi.

Que connaissez vous,Madame,de la vie des gens modestes pour dire en faire partie?

Visiter des "favelas",des villages africains,participer à des associations de bienfaisance,être ambassadrice d'actions humanitaires,prendre des enfants malades  dans vos bras est remarquable et  éminemment louable mais ne font pas de vous une femme dans le besoin.

Si je devais ici égrener vos avoirs,vos propriétés familiales,je serai "censuré" par le directeur de ce journal qui jugerait justement ma rubrique  trop longue!

Vous faites partie des gens nantis,tant mieux pour vous,personne ne vous en fait le reproche.

Tout dans votre vie de luxe et de liberté vous place aux antipodes d'une condition "modeste",personne ne vous en blâme.

Vous êtes "bien née",vous êtes "bien faite",personne ne vous condamne.

Si vous apportez en plus votre contribution à la solidarité nationale,vous devez en être fière.

Est ce pour aider votre époux qui tente grossièrement et inutilement de se faire passer pour le candidat du peuple que vous même voulez gauchement apparaître modeste?

Ou alors,peut être voyant venir la défaite prochaine de votre époux,"devenez vous pauvre sans avoir rien perdu"?

N e vous moquez pas ainsi des vrais gens modestes,ne feignez pas d'épouser une condition à de basses fins électorales.Assumez ce que vous êtes et battez vous au contraire pour qu'un maximum de nos compatriotes s'en rapproche autant que faire se peut.

Poursuivez votre aide aux plus démunis et conseillez plutôt à votre époux d'accorder la priorité à l'école de la République,seule véritable porte vers l'égalité des chances.

Profitez de votre vie hors du commun,et puis ...chantez maintenant !

Gérard Casamajou (Nouvelle république 12/03)

Je DEMANDE,bien sur !

D'un coté , on se place.Ségoléne et Jack demandent voracement le perchoir,certains demandent goulûment des maroquins,d'autres demandent simplement des circonscriptions...

Les "verts"demandent expressément l'arret du nucléaire,"La Gauche" impérativement l'arret des licenciements...

De l'autre,les caciques demandent évidemment la poursuite de la politique qui a si bien réussi jusqu'ici(!),la poursuite du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux,la poursuite de la lutte contre l'immigration,,la poursuite de la politique d'austérité...et par dessus tout demandent prioritairement la poursuite de leurs prébendes!!

La droite propose,la gauche s'oppopse.

La gauche propose,la droite s'oppose.

Ainsi va la vie...

Mais que demande le "peuple" ?

Qui s'en soucie ?

Le peuple est pourtant heureusement,dans les discours,la préoccupation première des candidats à la consécration suprême.

C'est plutôt une excellente nouvelle...car le peuple c'est NOUS !

Le peuple,c'est l'ensemble des citoyens de ce pays,pauvres et fortunés,fonctionnaires et salariés du privé,cadres et chefs d'entreprises,agriculteurs,artisans et commerçants,actifs et inactifs, jeunes et vieux...

Alors que demande t-on?

D'abord que les "politiques"s'intéressent enfin et surtout au sort des citoyens avant de spéculer sur leur propre avenir?

Alors,d'abord,le "peuple",il veut vivre "libre".

Il en a assez des contraintes toujours plus grandes,des règles toujours plus contraignantes,des interdits toujours plus nombreux et des sanctions toujours aussi ridiculement inefficaces.

Il se moque bien de voir que certains des "siens" s'enrichissent,dés l'instant ou les autres,les plus démunis,vivent décemment de leur travail.

Il ne jalouse pas ceux qui réussissent à partir du moment ou il peut espérer les imiter.

Il est excédé que les pouvoirs divisent pour mieux régner,que les partis dressent les français les uns contre les autres pour mieux exister.

Le "peuple",il veut pouvoir entreprendre librement,s'enrichir sans être montré du doigt,ou bien simplement vivre naturellement de son emploi,se loger correctement,se soigner normalement,éduquer efficacement ses enfants,leur donner la possibilité de s'instruire et de s'élever dans la société.

Le "peuple" ne veut pas être assisté,il veut être protégé contre les aléas de la vie,il ne veut pas "profiter",il veut être acteur

Il n'est pas envieux,il veut être heureux.

C'est trop DEMANDER ?

Et quand c'est fini...ça recommence !

Le sémillant Jack,né de ses cendres,rejoint Ségoléne l'opportuniste dans l'auto attribution des futures récompenses.

Tôt ce matin,très certainement en se rasant,il a décidé que nul autre que lui n'était aussi bien "monté" pour le perchoir.

"Je serai l'acteur du renouveau" dit Jack,pour "une ambition qui rejoint une volonté d'innovation".

Comme renouveau,il y aurait certainement beaucoup à dire car,quoique toujours bien "emplumé",le phénix a perdu de son ramage!

Les socialistes se partageraient ils déjà le "fromage" ?

Non plus alors corbeaux,mais plutôt "pigeons" ...voyageurs,l'une à La Rochelle,l'un dans les Vosges,portés par les sondages,ouvrent de larges becs et ne se sentent plus de joie.

Ils semblent oublier ainsi que ce sont toujours les simples citoyens qui donnent leurs voix.

N'y a t il pas quelque chose d'indécent( et de risqué) à se précipiter avidement sur les parts d'un gâteau qui n'est pas encore passé au four ?

Encore un mauvais coup porté à l'éspérance de millions de citoyens qui croient justement encore en une politique capable de les sauver de la" crise",de les protéger de l'incurie des puissances de l'argent,de les rassurer sur l'avenir et qui comprennent que finalement,sous le couvert de grands et beaux discours,rien ne change vraiment,qu'ils sont "tous pareils" et que les intérêts personnels passent avant tout.

Tristes comportements qui poussent inexorablement les citoyens résignés vers l'abstention ou le vote extrême.

Attention pour une histoire de perchoir de ne pas tomber de haut.

Ils avaient pourtant récemment juré,honteux et confus...qu'on ne les y prendrait plus!!

Marcher lentement rendrait fou.

Je lis ce matin(traduction d'une revue américaine) que "les personnes qui ont un rythme de tortue ont 1,5 fois plus de CHANCE d'être atteintes de la maladie d'ALZHEIMER" !!!!

Rendez vous compte,quelle chance !!!!

Encore une fois l'emploi du mot RISQUE serait plus approprié !

Ça y est , enfin la période des voeux touche à sa fin !

L'origine des voeux est lointaine et incertaine.On sait qu'en France,au XVIIe siècle, les voeux étaient transmis oralement au cours de visites à domicile.Plus tard des "entrepreneurs",déjà bien inspirés(!) créèrent une société de "services" qui employait des gentilshommes qui présentaient pour le compte de tiers leurs souhaits pour la nouvelle année.

Puis la visite fut remplacée par la carte de visite...puis enfin la carte de voeux.

On sait également que cette coutume fut un temps ( de 1791 à 1797 ) supprimée par la "convention".

"Citoyens, s'écria LA BLETTERIE ( député à la convention ),assez d'hypocrisie ! Tout le monde sait que le jour de l'an est un jour de fausses démonstrations,de frivoles cliquetis de joues,de fatigantes et avilissantes courbettes !! "

La peine de mort avait même été décrétée pour ceux qui passaient outre cette interdiction !

"Le jour de l'an est supprimé : c'est fort bien . Qu'aucun citoyen,ce jour la,ne s'avise de baiser la main d'une femme,parce qu'en se courbant,il perdrait l'attitude mâle et fière que doit avoir tout bon patriote ( député Audoin )" !

Puis cette coutume fut rétablie et perdure de nos jours.

Des cartes de voeux s'échangent par milliers. Nous n'en sommes plus au citoyen qui adresse ses voeux à un lointain parent,un ami cher.Non aujourdh'ui on envoie des cartes,car surtout ne pas le faire pourrait être préjudiciable !

Si nos révolutionnaires voyaient cela ,ils n'en croiraient pas leurs yeux !

Je sais de quoi je parle! Quand j'exercai la fonction de chef de cabinet,je recevais...des milliers de cartes,parfois en double,en triple !!

Aujourd'hui...j'en reçois très peu,mais elles ont l'avantage d'etre sincères !

Et cela n'est pas tout.La coutume s'est largement améliorée(?),puisqu'on a "inventé" la cérémonie des voeux...ou on invite ceux à qui on adressé ses voeux par courrier !

Les "cérémonies" se multiplient,le Préfet invite les parlementaires,les maires,les présidents de structures,les corps "constitués"...qui ensuite s'invitent entre eux !!

Le député LA BLETTERIE est plus que jamais d'actualité !!

Dans les petites communes,cela est plutôt sympathique,le coût est dérisoire(bien souvent la bouteille de vin blanc et la tourte sont fournies par les conseillers municipaux!).

Mais quel est le coût global de toutes ces cérémonies depuis la présidence de la République,les ministres...jusqu'à nos villes,nos institutions?

Avec internet,avec la presse,n'y a t il pas d'autres moyens de présenter ses voeux sans dilapider l'argent public ?

Démagogie,populisme ?

Non bons sens...surtout par les temps qui courent !

Je lis ce matin dans un grand journal: "Il y a 80% de CHANCE qu'Israel attaque l'Iran" !

Comme moi ,vous avez certainement ,hélas, souvent lu ou entendu : Il y a des chances qu'il MEURE !

Ne s'agit il pas plutôt dans ces cas précis de RISQUES ?

On a une chance d'etre heureux , on a un risque d'etre malade ...mais une CHANCE de mourir : NON !!

Cette confusion entre RISQUE et CHANCE est hélas plus que courante dans la bouche même des commentateurs...tellement qu'elle est,dans une indifférence générale, répétée à foison.

Y a t il une CHANCE que les mots retrouvent leurs sens ?

C'est formidable ce que l'on peut faire avec l'argent de la collectivité.

Afin de moraliser la politique et éviter que seuls les "nantis",les "rigolos" ou les tricheurs puissent se présenter devant le peuple,l'Etat dans sa grande sagesse finance les partis politiques.

Rassurez vous,pas n'importe lesquels. Pour bénéficier de la manne de l'Etat,il faut bien évidemment remplir certaines conditions.

Par exemple,un parti perçoit une aide conséquente à deux conditions et en deux parties :

-Présenter aux élections parlementaires au minimum 50 candidats qui doivent rallier au minimum...1% des suffrages.

-Avoir des élus !

Figurez vous que le parti radical de J.L.BORLOO  a des élus . Hélas ,ce ne sont pas des élus PRESENTES par le parti radical car le dit parti était affilié à l'U.M.P. Il ne peut donc prétendre à un financement de l'Etat.

Heureusement(!),il existe un parti(?) inconnu,baptisé le TREFLE tourné vers l'écologie qui lui a présenté les 50 candidats requis mais n'a pas d'élus!

Mais c'est bien sur, vous me voyez venir !

Le parti radical de J.L. BORLOO et le TREFLE (de on ne sait qui) ! ONT FUSIONNE ,pas une fusion charnelle,non, une fusion d'interet!

Résultat l'Etat (NOUS) versera à ce nouvel attelage un peu plus de 800.000 euros...par AN !

D'autres petits arrangements doivent exister...il n' y a qu'à se souvenir du candidat à l'élection présidentielle H.MORIN qui avait présenté son épouse dans les H.P. et même son chauffeur aux dernières élections législatives !!

Je songe à fonder le parti de ceux qui en ont assez qu'on les prenne pour des idiots...il y a de l'argent à se faire !

Vous pouvez me joindre sur mon blog !!

Connaissez vous la loi N.O.M.E. (nouvelle organisation du marché de l'électricité) ?

En l' an 2000, sous la cohabitation,J.CHIRAC,notre Pt de la République et L.JOSPIN notre premier ministre,n'ont pu(ou su?)résister à l'énorme(?)pression de Bruxelles et ont "accepté" d'ouvrir le marché de l'électricité à la concurrence.

C'est ainsi qu' E.D.F.,dans le cadre d'une concurrence "libre et non faussée",a été contrainte de céder à ses concurrents (Poweo,direct énergie...) une partie de l'électricité produite par ses (NOS) centrales nucléaires (25%).

AUJOURD'HUI,l'électricité produite par E.D.F.est la moins chére d'europe car ses(NOS)centrales nucléaires PAYEES PAR NOS IMPOTS sont amorties depuis "belle lurette".

Ainsi,les consommateurs que nous sommes,heureux propriétaires de leur outil de production, bénéficient de tarifs avantageux.

Hélas (?) ces tarifs sont contraires au droit Européen de la concurrence!

DEMAIN la loi N.O.M.E. permettra donc à l'ensemble des fournisseurs potentiels d'électricité de bénéficier indirectement de cette "rente nucléaire".

Autrement dit,pour ne pas être accusé par la commission Européenne d'entrave à la concurrence,on a crée ainsi un intermédiaire entre NOTRE producteur et distributeur historique(E.D.F.) et le consommateur !

Certes,Bruxelles nous explique que le "privé" , meilleur gestionnaire(comme toujours!) saura distribuer à meilleur coût et baissera donc les prix !

En réalité,afin d'exercer une concurrence conforme au traité que nous avons signé...ON PREND LE RISQUE D'UNE AUGMENTATION MECANIQUE DES TARIFS au détriment des particuliers(mais aussi des entreprises avec le risque induit de délocalisations).

Bravo la concurrence !!

Autrement dit , DOUBLE PEINE :

NOS IMPOTS auront servi à enrichir des entreprises privées...qui de facto nous appauvriront avec la complicité de l'Etat,un comble!

Et on vient nous raconter que l'électricité va augmenter dans nos foyers de 30 à 40 %,dans les années qui viennent en prétextant des raisons fallacieuses(coût du nucléaire)!!

Fadaises !

Tous ces tours de "passe passe",au détriment des consommateurs,sont à mettre sur le dos des "politiques" qui,cassant le service public,nous mènent dans le mur.

Le fait que cette loi date de 2000 n'est certainement pas étranger au fait qu'il existe un consensus pour nous faire "avaler des couleuvres" !

ON SE MOQUE DE NOUS , JUSQU'A QUAND ?